Non si condivide il parere della Soprintendenza, non si ritiene di proporre alcuna revisione al progetto né di convocare la competente commissione consiliare su una questione di natura tecnica già ampiamente dibattuta in Consiglio comunale. Sono, in sintesi, le risposte puntuali alle domande poste dai consiglieri del gruppo del Partito democratico al sindaco Marco Scaramellini all’interpellanza “Svincolo della Sassella: nuove prospettive”. La nota scritta è stata trasmessa questa mattina ai firmatari.
«Il nodo della questione – precisa il sindaco Scaramellini – è che il progetto ha seguito un lungo iter procedurale, è passato per modifiche e aggiustamenti, tra cui quelli proposti dal Comune, è stato sottoposto a valutazioni a diversi livelli ottenendo sempre pareri positivi se si eccettua quello della Soprintendenza, l’unica voce discordante che si è levata su un’opera fondamentale per il nostro territorio. La risposta che mi sento in dovere di dare è ai cittadini, che giustamente si lamentano per le code che si formano ogni giorno, fonte di disagi e di inquinamento. Reclamano una soluzione e lo svincolo, come ho già avuto modo di evidenziare, è una soluzione accettabile, considerando i tempi e i costi. Quindi il mio impegno di sindaco è quello di vigilare e di sollecitare affinché l’opera venga realizzata prima possibile, che sia pronta o meno per le Olimpiadi, è importante che lo sia presto. Ma davvero c’è qualcuno che vuole tenersi le code? Lo ribadisco: l’opera è innanzitutto necessaria».
«La presa di posizione della Soprintendenza – si legge nella risposta – appare oltremodo sorprendente anche in considerazione del fatto che Anas, come dichiarato in conferenza decisoria dal suo dirigente apicale, aveva interloquito con la Soprintendenza stessa e aveva in seguito apportato al progetto le modifiche migliorative richieste». Alle tre domande formulate dal gruppo del Pd, il sindaco Scaramellini risponde evidenziando una posizione chiara e palese. Non condivide il parere espresso né le considerazioni addotte: appare quantomeno surreale che la Soprintendenza ipotizzi di realizzare lo svincolo nell’area occupata dalle attività commerciali. Non ritiene di proporre alcuna revisione del progetto, che è gestito da tecnici specialisti e che è già stato oggetto di valutazioni e aggiustamenti. Al contrario, le osservazioni della Soprintendenza non forniscono alcuno spunto operativo né tantomeno indicazioni per soluzioni alternative realizzabili. Queste ultime non si ritiene possano essere suggerite dalla Commissione consiliare: «Non si ritiene – scrive – che la Commissione possa svolgere la funzione di “elaborare soluzioni alternative da proporre” a tecnici con formazione ed esperienza specifiche. Le idee rimangono tali se non sono sostenute da una conoscenza approfondita della materia e non possono essere tradotte in progetti praticabili».
